Участвовали ли в релизах
Что проверяют
Насколько вы включены в выпуск за пределами прогона тест-кейсов. По сути вопрос про то, на основании чего команда говорит «выпускаем», и какую часть этого решения обеспечиваете вы.
Как отвечать
Разложите участие по этапам. До заморозки: критерии входа в регресс, оценка объёма проверок, риски. Регресс: выбор области по затронутым частям и по частоте использования, а не тотальный прогон всего подряд. Приёмка: критерии выхода, разбор оставшихся дефектов и решение, что блокирует выпуск, а что переезжает дальше с записью в известных ограничениях.
Обязательно про то, что вокруг: проверка на пре-проде с данными, похожими на боевые, проверка миграций и обратной совместимости, участие в подготовке плана отката и проверка, что откат вообще работает. Отдельно дымовые проверки сразу после выката и наблюдение за ошибками и метриками первые часы.
Правильно описать зону ответственности: тестировщик не разрешает выпуск, он даёт команде картину рисков в понятном виде, а решение принимают вместе. Такая формулировка звучит зрело и снимает вопрос про давление сроков.
Хорошо, если добавите про разбор инцидентов: после падения в проде появляется проверка, закрывающая этот сценарий, и она попадает в регресс.
Где спотыкаются
Отвечают общим «я отвечал за качество выпуска», не называя ни одного критерия готовности. Дальше выясняется, что решение о выпуске принимал кто угодно, кроме кандидата.
Понимают регресс как ручной прогон всех тест-кейсов подряд. При росте продукта это перестаёт помещаться в сроки, и надо уметь объяснить, как выбирается набор проверок под конкретный выпуск.
Заканчивают рассказ на моменте выката. Проверка на проде, наблюдение за ошибками и готовность быстро вернуть прошлое состояние тоже часть выпуска, и без них участие выглядит половинчатым.