Сколько было тест кейсов и сколько приходилось на человека
Что проверяют
Не число, а то, чем вы его меряете. У разных кандидатов тест-кейс означает что угодно от одной проверки до сценария на сорок шагов, поэтому интервьюер хочет понять вашу гранулярность, а заодно услышать, как была устроена работа: регресс, смоук, приоритеты, что автоматизировано.
Как отвечать
Назвать порядок числа и сразу расшифровать его: какой продукт, что покрывалось кейсами, а что чек-листами, сколько из них входило в регресс и сколько в смоук, где всё это хранилось. Указать, что распределение шло не поровну, а по областям: тестировщик обычно владеет своим куском функциональности, иначе каждый прогон начинается с погружения в чужую тему.
Дальше про прогон, это интереснее самого числа: сколько занимает полный регресс руками, какая доля автоматизирована, как отбираются проверки под конкретный релиз. Риск-ориентированный отбор упомянуть стоит обязательно: гоняется не всё подряд, а то, что задето изменениями, плюс критичные сценарии.
Полезно сказать и про поддержку: кто чистит устаревшие кейсы, как они связаны с требованиями, что происходит с кейсом после того, как проверку автоматизировали.
Где спотыкаются
Называют большое число как достижение. Тысяча кейсов может означать хорошее покрытие, а может, что каждый шаг оформлен отдельной записью и половина дублируется. Само число ни о чём не говорит без гранулярности.
Второе: не могут объяснить критерий отбора в регресс. Если на вопрос «как выбирали, что прогонять перед релизом» звучит «прогоняли всё», значит, регресс либо крошечный, либо на самом деле прогонялся не весь.
Третье: приписывают себе проценты ускорения, которые никто не замерял. «Сократили время тестирования на двадцать процентов» без ответа на вопрос, сколько занимал прогон до и после, выглядит как заученная фраза.