Расскажите про проект, процесс разработки, зону ответственности и отчетность
Что проверяют
Насколько вы встроены в процесс, а не просто прокликиваете сборки. Вопрос из четырёх частей задан неслучайно: интервьюер хочет понять, на каком этапе вы подключаетесь, за что отвечаете лично и умеете ли превращать результат тестирования в информацию, по которой принимают решение о релизе.
Как отвечать
Разбирайте по тем же четырём блокам, коротко и конкретно.
Проект: домен, тип системы, размер команды, кто ещё в тестировании. Двух предложений достаточно, детали спросят.
Процесс: где в нём вы. Например, ревью требований до груминга, тест-дизайн параллельно с разработкой, смоук после каждой сборки, регресс перед релизом, проверка на проде после выката. Назовите, что именно автоматизировано и почему выбрано это, а не всё подряд.
Зона ответственности: свой модуль или сквозные сценарии, кто пишет автотесты, есть ли у вас право остановить релиз. Последнее особенно важно, ответ показывает вашу реальную позицию в команде.
Отчётность: что вы отдаёте наружу. Полезно назвать артефакты: отчёт о прогоне с разбором падений, итог регресса со списком непроверенного и рисками, доля дефектов, найденных уже после релиза. Формулировка «риск такой, решение за владельцем продукта» ценится выше, чем «я всё проверил».
Где спотыкаются
Описывают идеальный процесс вместо своего. Стоит спросить, как в команде заводят баг, который разработчик считает фичей, и картинка из учебника рассыпается.
Второе: путают зону ответственности с перечнем задач. «Писал тест-кейсы, проводил регресс» это работа, а ответственность отвечает на другой вопрос: что будет считаться именно вашей ошибкой.
Третье: сводят отчётность к количеству багов. Число заведённых тикетов не говорит о качестве ничего, а покрытые и непокрытые области, стабильность прогонов и утечки дефектов на прод говорят.