Работали ли с языками кроме английского и русского?
Что проверяют
Вопрос выглядит как анкетный, но для тестировщика он практический: спрашивают, сталкивались ли вы с локализацией и многоязычной командой. Проверяют две вещи сразу, честность в оценке своего уровня и понимание, что перевод интерфейса ломает не только текст.
Как отвечать
Скажите правду про языки и сразу переведите разговор в сторону проверок.
- Уровень честно: рабочий английский и чтение документации это одно, ведение созвона с заказчиком другое. Приписанный уровень проверяется переключением собеседования на этот язык.
- Вёрстка: перевод меняет длину строки, немецкий и французский растягивают кнопки, поэтому нужны псевдолокализация и скриншоты по каждой локали.
- Направление письма: арабский и иврит разворачивают интерфейс, ломая отступы, иконки со стрелками и выравнивание.
- Формы числа: правил больше, чем одна и много, поэтому склейка строки конкатенацией даёт неграмотный текст. Проверяются граничные значения, включая ноль и единицу.
- Форматы: дата, разделитель дробной части, разряды, валюта, часовой пояс, сортировка по правилам языка.
- Данные: ввод не-латиницы, диакритика в поиске, эмодзи, ограничение длины поля в байтах вместо символов.
Если языков действительно нет, так и скажите и добавьте, что проверяли локализацию по эталонным таблицам переводов вместе с носителями.
Где спотыкаются
Завышают уровень владения в резюме. Переход на английский в середине собеседования расставляет всё по местам, и дальше под сомнением оказывается весь остальной рассказ.
Сводят локализационное тестирование к вычитке переводов. Непереведённые ключи, обрезанный текст, перепутанные форматы дат и неработающий поиск по словам с диакритикой находятся не глазами по словарю, а прогоном сценариев на самой локали.
Третье: пишут автотесты с проверкой по видимому тексту. На другом языке такие тесты падают целиком, поэтому опираться надо на идентификаторы элементов, а сами подписи сверять отдельной проверкой ключей.