Какой опыт тестирования веб, мобильных и десктопных приложений у вас есть?

Что проверяют

Понимаете ли вы, чем отличается проверка каждой платформы, а не просто где работали.

Как отвечать

Назовите опыт и сразу специфику каждой платформы, это и есть содержательная часть.

Веб:

• браузеры и их версии, различия движков;
• разрешения экрана и адаптивность;
• кэш и обновление статики после релиза;
• доступность и работа с клавиатуры;
• инструменты разработчика: сеть, консоль, эмуляция медленного соединения и мобильных устройств.

Мобильные приложения, тут различий больше всего:

• фрагментация: версии системы, размеры экранов, производители. Матрица покрытия строится по доле аудитории;
• жизненный цикл: сворачивание, убийство процесса в фоне и восстановление состояния. Отдельный класс дефектов, которого нет в вебе;
• прерывания: звонок, уведомление, будильник, потеря фокуса;
• разрешения: выдача, отзыв в настройках системы, поведение при отказе;
• сеть: переключение между мобильной и беспроводной, полная потеря, работа офлайн;
• установка и обновление: переход со старой версии с сохранёнными данными, миграция базы;
• ресурсы: расход батареи, памяти, трафика.

Настольные приложения:

• операционные системы и их версии;
• установка, обновление и удаление, включая остатки после удаления;
• права доступа и работа без прав администратора;
• взаимодействие с файловой системой, длинные пути, кириллица в именах;
• несколько окон, масштабирование интерфейса, несколько мониторов;
• автозапуск и фоновая работа.

Общее для всех: локализация, обработка ошибок, безопасность хранения данных.

Если опыт есть не во всех трёх, скажите прямо, где именно работали, и покажите, что понимаете различия остальных. Это честнее и производит лучшее впечатление.

Где спотыкаются

Переносят подход из веба на мобильные без учёта жизненного цикла.

Не проверяют обновление с предыдущей версии.

Тестируют мобильное приложение только на эмуляторе.

Не проверяют поведение при отзыве разрешений.