Как написать SQL-запрос для поиска заказов без существующих пользователей?

Что проверяют

Умеете ли вы писать анти-соединение и знаете ли ловушку с NULL. Для тестировщика это ещё и вопрос о целостности данных: откуда вообще взялись заказы-сироты. Следом обычно спрашивают, почему NOT IN может вернуть пустой результат.

Как отвечать

Сначала уточните условие: считается ли заказ с пустым user_id заказом без пользователя и есть ли в users мягкое удаление вроде deleted_at. От этого зависит запрос.

SELECT o.id, o.user_id
FROM orders o
WHERE NOT EXISTS (
  SELECT 1 FROM users u WHERE u.id = o.user_id
);

Варианты и их поведение:

• NOT EXISTS: самый надёжный, корректно работает с NULL, планировщик превращает его в анти-соединение;
• LEFT JOIN ... WHERE u.id IS NULL: результат тот же. Проверять IS NULL нужно по ключу правой таблицы, а не по колонке, которая может быть пустой сама по себе;
• NOT IN (SELECT ...): работает, пока в подзапросе нет NULL. Стоит там появиться одному NULL, условие для всех строк становится неизвестным, и запрос возвращает ноль строк. Заказы с user_id IS NULL он тоже не покажет.

Если пользователи удаляются мягко, добавьте в подзапрос AND u.deleted_at IS NULL. Для отчёта полезно посчитать масштаб через COUNT(*) и сгруппировать по дате создания заказа, чтобы увидеть, когда сироты начали появляться.

Дальше покажите мышление тестировщика. Нашлись такие заказы, значит есть баг: на orders.user_id нет внешнего ключа, удаление пользователя не каскадирует и не блокируется, или данные залиты в обход приложения. Проверьте схему, а в баг-репорт приложите запрос и число строк.

Где спотыкаются

Пишут NOT IN и не знают про NULL. На тестовой базе запрос возвращает строки, на реальной с одной пустой записью ничего, и проверка проходит зелёной при настоящей проблеме.

Используют INNER JOIN и потом ищут, куда пропали нужные строки. Внутреннее соединение выкидывает как раз заказы без пары.

Находят сирот и на этом останавливаются. Для QA вопрос не закрыт, пока не понятно, как такие записи появились и почему схема этого не запретила.