Есть ли технологии или задачи, которыми не хотелось бы заниматься

Что проверяют

Совпадают ли ваши интересы с тем, чем реально предстоит заниматься, и умеете ли вы говорить о предпочтениях без жалоб. Следом часто спрашивают: «А если такая задача всё же достанется, что будете делать?».

Как отвечать

Хороший ответ честный, но не отказывается от основы профессии. Каркас из трёх частей:

• что именно: конкретная задача или направление, а не «рутина вообще». Например, нагрузочное тестирование как основная роль, тестирование desktop-приложений, долгий ручной регресс без планов его автоматизировать;
• почему: причина через ваш вектор развития, а не через «скучно». «Хочу расти в автоматизации API и UI, поэтому уходить на полный день в нагрузку сейчас не планирую»;
• готовность: если такая задача нужна команде, вы её сделаете. «Если на релизе нужно помочь с ручным регрессом, помогу, но постоянно жить только в нём не хочу».

Перед собеседованием перечитайте вакансию. Нельзя назвать нелюбимым то, что составляет половину описания: если в вакансии мобильное тестирование, ответ «не люблю мобилку» закрывает разговор. И есть вещи, от которых QA отказаться не может в принципе: баг-репорты, тест-кейсы, общение с разработчиками, участие в релизах.

Опирайтесь на свой опыт: вспомните задачу, после которой вы поняли, что это не ваше, и что вы из неё вынесли. Если явных антипатий нет, так и скажите, но назовите то, что интересует больше всего: это тоже ответ на вопрос.

Где спотыкаются

Говорят «готов на всё». Звучит неискренне и не даёт работодателю понять, куда вас развивать.

Отказываются от базы профессии: «не люблю писать баг-репорты», «не хочу вести тест-кейсы». Для QA это звучит как отказ от работы.

Уходят в критику прошлой команды: «там был ужасный легаси, и никто не писал требования». Жалоба на коллег запоминается сильнее, чем сама причина.