Что изучаешь сейчас по автоматизации
Что проверяют
Развиваетесь ли вы сами, без пинка от руководителя, и совпадает ли ваш вектор со стеком команды. Это ещё и проверка на честность: назвали Playwright, значит следом спросят про ожидания элементов или фикстуры, а потом попросят показать код.
Как отвечать
Стройте ответ по цепочке: что изучаю, какую проблему это решает, что уже получилось, что дальше. Направления, о которых в 2026 году реально спрашивают:
- Playwright: на TypeScript или Python. Автоматическое ожидание элементов, фикстуры, параллельный запуск и trace viewer для разбора упавших тестов. В новых UI-проектах его выбирают чаще Selenium, а Selenium 4 остаётся в легаси и в Java-командах;
- API-тесты: pytest с
httpxилиrequests, в Java REST Assured, проверка ответа по схеме. Такие тесты быстрее и стабильнее UI и дают основную часть покрытия; - CI: запуск в GitHub Actions или GitLab CI, отчёты Allure, ретраи и карантин для нестабильных тестов;
- окружение: Docker и Testcontainers, чтобы тесты поднимали базу сами, а не зависели от общего стенда;
- смежное: Appium 2 для мобильных приложений, k6 или Locust для нагрузки.
Выберите одно или два направления, а не всё сразу, и приведите артефакт: репозиторий с парой десятков тестов, пайплайн, который их гоняет, отчёт. Если учитесь по курсу, назовите его и честно скажите, где сейчас находитесь. Хорошо, когда видна причина: «на прошлом проекте UI-тесты падали из-за sleep, поэтому разбираюсь, как Playwright ждёт элементы».
Где спотыкаются
Перечисляют пять инструментов подряд без глубины. Первый же вопрос про локаторы или про то, чем expect с автоожиданием лучше ручной паузы, ставит весь ответ под сомнение.
Учат инструмент, но не язык. Автотест это код, и без уверенного Python или Java (классы, коллекции, исключения, управление зависимостями) фреймворк превращается в копипаст примеров из документации.
Выдают план за опыт: «внедряю автоматизацию, регресс сократился в разы». Лучше скромнее и точнее: «написал 15 API-тестов на учебный сервис и подключил их к CI».