Что интереснее: кодинг?
Что проверяют
Не уйдёте ли вы в разработку через полгода и как относитесь к коду в своей работе. Вопрос почти всегда задают там, где есть автоматизация: важно понять, вы бежите от кода или пользуетесь им как инструментом.
Как отвечать
Разделите две вещи: писать код и отвечать за фичу. В тестировании кода хватает: автотесты, стенды и заглушки, генераторы данных, подготовка окружения, разбор логов, небольшие утилиты под свои задачи. Скажите, что из этого делали руками и на чём.
Дальше объясните разницу интереса: разработчик отвечает за то, чтобы поведение было реализовано, тестировщик за то, чтобы найти, где оно разойдётся с ожиданием. Код в QA служит второй задаче, и хорошая автоматизация это не «много тестов», а быстрый и честный сигнал в сборке.
Если вам действительно ближе разработка, не изображайте обратное. Лучше сказать, что интерес есть, сейчас он закрывается автотестами и инструментами, а о смене роли вы будете говорить открыто, а не уходить молча. Такой ответ снимает ровно то опасение, ради которого вопрос и задан.
Где спотыкаются
Отвечают «кодить не люблю, поэтому и пошёл в тестирование». Дальше следует вопрос, кто тогда будет писать автотесты, а сам ответ звучит как выбор от обратного, а не выбор профессии.
Второе: обратная крайность, «ручное тестирование скучно, хочу писать код». На вакансии, где половина работы это исследование продукта и требований, таким ответом закрывают себе оффер.
Третье: пересказывают заученную историю про то, как изучение программирования подняло качество продукта, без единой детали. Без ответа на вопросы, что за тесты, на чём написаны, что ловят и где запускаются, история не стоит ничего.