Что для тебя идеальный матч команды
Что проверяют
Понимаете ли вы, как тестирование встроено в процесс, и какие условия нужны, чтобы вы работали в полную силу. Слово «матч» здесь не случайно: команда тоже примеряет совместимость, и ваш ответ читают как список условий, которые придётся обеспечить.
Как отвечать
Говорите про процесс, а не про характер коллег. Конкретика, которая звучит убедительно от тестировщика:
- Тестирование начинается до кода. QA присутствует на груминге, критерии приёмки записаны до того, как задача ушла в разработку.
- Разработчики проверяют себя сами. QA не единственный барьер и не тот, кто ловит опечатки за всеми.
- Есть стенды и данные. Окружение восстанавливается за разумное время, тестовые данные не приходится выпрашивать.
- Баг принимают как факт, а не как претензию. Есть договорённость о приоритетах и о том, когда чинят найденное.
- Автотесты кто-то поддерживает. Красный прогон чинят, нестабильные тесты либо лечат, либо честно выключают, а не привыкают к ним.
- Решение о релизе общее. Возражение тестировщика обсуждается аргументами, а не должностями.
Добавьте личную часть: разные подходы внутри команды полезны, ручное и автоматизированное тестирование дополняют друг друга, а от себя вы приносите готовность объяснять и переспрашивать, пока требование не станет однозначным.
Где спотыкаются
Разворачивают историю из прошлого проекта по шаблону STAR, с придуманным итогом про резко сократившееся число ошибок. Вопрос был про ваши ожидания, а неподтверждаемая цифра тянет за собой неудобные уточнения.
Ограничиваются атмосферой: дружные, помогают, не ругаются. Это не проверяется на собеседовании и ничего не говорит о том, в каком процессе вы эффективны.
Перечисляют требования к другим, ни разу не назвав своей роли. Команда слышит человека, которому все должны. Каждый пункт стоит давать парой: что нужно вам и что вы для этого делаете сами.