В каком направлении развивается проект (например, мультиплатформенность)
Что проверяют
Видите ли вы свой проект шире текущих задач: куда он движется технически и продуктово и какое место в этом занимали вы. Мультиплатформенность в формулировке не случайна: следом обычно спрашивают ваше отношение к Kotlin Multiplatform и был ли практический опыт.
Как отвечать
Говорите про свой проект, а не про рынок в целом. Каркас:
- текущая точка: размер приложения и команды, стек (Kotlin, Compose или View, архитектура, модульность);
- направление: что меняется и почему. Например, перевод экранов на Jetpack Compose, разбиение монолита на feature-модули ради скорости сборки, вынос общей логики в KMP, ускорение старта через Baseline Profiles;
- ваша роль: что вы предлагали, что делали сами, где спорили и чем закончилось;
- трезвая оценка: что получилось и какую цену заплатили.
Про мультиплатформенность покажите, что знаете варианты и их цену. Kotlin Multiplatform стабилен с конца 2023 года, Google официально поддерживает его для общей бизнес-логики, часть Jetpack-библиотек (Room, DataStore, ViewModel) уже работает в общем коде. Частый компромисс: общие сеть, модели, хранилище и бизнес-правила, а UI нативный, хотя Compose Multiplatform для iOS тоже уже стабилен. Flutter устроен иначе: общий UI на Dart и команда с другим стеком.
Если проект не менял направление, честно так и скажите и расскажите, куда повели бы его вы и какими метриками (время сборки, скорость выхода фич, crash-free) обосновали бы решение. Если с KMP опыта нет, скажите, что пробовали на пет-проекте или по документации, и назовите, что именно.
Где спотыкаются
Пересказывают статьи про тренды без привязки к своему проекту. Вопрос о вас, а не о рынке.
Обещают, что мультиплатформа вдвое сокращает затраты. На деле остаются нативный UI, интеграция со Swift, долгая сборка Kotlin/Native и договорённость с iOS-командой, без которой общий модуль не приживётся.
Раскрывают внутренние детали или ругают бывшую команду. Направление можно описать без названий клиентов и закрытых цифр, а критику подать через решения, которые вы предлагали.