В чем плюсы и минусы Kotlin Multiplatform по сравнению с Flutter?

Что проверяют

Можете ли вы оценить кроссплатформенные подходы глазами iOS-разработчика: что происходит с нативным UI, со Swift-кодом и с командой. Следом обычно спрашивают, что бы вы выбрали для конкретного продукта и как встроили бы это в существующее приложение.

Как отвечать

Главное различие в том, что делается общим. Kotlin Multiplatform выносит в общий модуль бизнес-логику, сеть, хранение, а UI остаётся на SwiftUI или UIKit. Во Flutter общее всё, включая интерфейс, который рисует собственный движок Impeller, а не UIKit.

Плюсы KMP для iOS:

• нативный интерфейс: системные компоненты, доступность и новое оформление iOS достаются без доработок;
• постепенное внедрение: можно начать с одного модуля в готовом приложении, подключив его как XCFramework через SPM;
• выбор: общий UI при желании через Compose Multiplatform, у которого iOS стабилен с 2025 года.

Минусы KMP:

• интероп через Objective-C: sealed-классы не дают исчерпывающего switch, дженерики урезаны, suspend приходит без отмены, Flow без удобной обёртки. Обычно добавляют SKIE или KMP-NativeCoroutines;
• инструменты: отладка Kotlin из Xcode ограничена, сборка Kotlin/Native небыстрая;
• команда: iOS-разработчикам придётся читать и чинить Kotlin.

Flutter даёт одну кодовую базу, hot reload и одинаковый UI на двух платформах. Цена для iOS: интерфейс имитирует системный через Cupertino-виджеты и догоняет новые версии iOS с опозданием, к нативным API ходят через platform channels или Pigeon, приложение тяжелее на размер движка, а встраивание в готовое приложение (add-to-app) заметно сложнее.

Где спотыкаются

Повторяют, что у KMP нет общего UI. Compose Multiplatform это закрывает, вопрос в том, нужен ли общий UI на iOS вообще.

Говорят, что Flutter не даёт доступа к нативным API. Даёт, через каналы и FFI, просто для каждой интеграции пишется свой код на Swift.

Сравнивают производительность в целом, без сценария. На типичном экране со списками разницы не видно, решают команда, требования к нативному виду и наличие готового приложения.