Почему у вас образование не по специальности менеджер
Что проверяют
Не диплом, а вашу реакцию на неудобный вопрос. Смотрят, считаете ли вы это слабым местом сами, умеете ли коротко предъявить компетенцию делом и не начнёте ли оправдываться. В аналитике диплом решает редко, решает то, что вы умеете посчитать и объяснить, поэтому вопрос чаще формальный, чем содержательный.
Как отвечать
Ответ укладывается в минуту и состоит из трёх частей.
Первая: что дало ваше образование и что из него работает в аналитике. Техническое или естественнонаучное это статистика, теория вероятностей, умение читать формулу и ставить эксперимент. Экономическое это отчётность и юнит-экономика. Гуманитарное это работа с текстом и интервью, что прямо пригодится в качественных исследованиях и в разговоре с заказчиком.
Вторая: фактура из практики, которая закрывает разрыв. Какие задачи вы решали, чем считали, какие витрины собирали, какие метрики считали своими, был ли опыт с проверкой гипотез и экспериментами. Достаточно одного примера, доведённого до решения: посчитали, показали, по результату что-то поменялось.
Третья: чего вам не хватает и что вы с этим делаете. Названный вслух пробел снимает вопрос лучше, чем перечисление сильных сторон.
Где спотыкаются
Оправдываются и рассказывают биографию: куда поступали, почему не сложилось, кто советовал. Вопрос закрывается двумя предложениями, всё остальное только усиливает подозрение, что тема болезненная.
Обесценивают образование: диплом никому не нужен, всё решает практика. Звучит как обида, и после такой фразы базовую статистику у вас начнут проверять отдельно и придирчиво.
Прячутся за шаблонной формулой про уникальное сочетание образования и опыта, которое сделает кандидата ценным активом компании. Это самооценка, а не аргумент, и в готовых ответах из интернета она встречается так часто, что интервьюер узнаёт её с первых слов. Ценность подтверждается одной историей: какую задачу вы взяли, как считали и какое решение по результату приняли.