Почему рассматриваете другие проекты
Что проверяют
Ищут причину ухода и риск, что она повторится здесь. Заодно смотрят, совпадают ли ваши ожидания с тем, что у них реально есть, и не придёте ли вы через полгода с теми же претензиями.
Как отвечать
Формула короткая: что исчерпано на текущем месте, что ищу дальше, почему это похоже на их проект. Без критики работодателя и без общих слов.
Для iOS содержательные причины звучат конкретно:
- хочется свой продукт вместо потока заказных приложений, или наоборот разнообразие после года на одном экране;
- проект застрял на старом стеке, а хочется системно переходить на современный параллелизм Swift и на SwiftUI, а не подпирать legacy;
- нет роста вглубь платформы: хочется отвечать за модуляризацию, сборку, тесты, релизный процесс, а не только за экраны;
- в команде один мобильный разработчик, некому делать ревью и не с кем обсуждать решения.
Дальше сразу привяжите ответ к вакансии: скажите, что увидели в описании, и спросите, так ли это на самом деле. Встречный вопрос снимает подозрение в заготовленной речи.
Если уход вынужденный, из-за сокращения или закрытия направления, говорите прямо и спокойно. Ситуация массовая, а попытка задрапировать её читается хуже самого факта.
Где спотыкаются
Пересказывают шаблон с готовыми фразами про интересные задачи и профессиональный рост. Ответ ни о чём, после него спрашивают, что конкретно мешает расти сейчас, и второй заготовки уже нет.
Уходят в критику текущей команды, менеджера или чужого кода. Интервьюер слышит не проблемы того проекта, а то, как вы через год будете рассказывать про этот.
Называют деньги единственной причиной либо, наоборот, уверяют, что деньги не важны. Первое означает, что вас перекупят следующим оффером, второе звучит неправдой. Честная версия проще: доход важен, но ради одного дохода переход не рассматриваю.