Нормально ли работать одному над проектом
Что проверяют
Выживете ли вы в роли единственного человека с данными в команде: без коллеги, который посмотрит вашу валидацию, без готового хранилища и без второго мнения о качестве разметки. Заодно смотрят, не приукрашиваете ли: многие говорят «мне комфортно одному», а через три месяца выгорают от отсутствия обратной связи.
Как отвечать
Честно и с условиями:
- да, работал один, и вот что для этого выстраивал: план по этапам и договорённость о том, что считается успехом, ещё до первой модели;
- дисциплина вместо ревьюера: фиксированное разбиение выборки, простая модель как точка отсчёта, версионирование данных и экспериментов, чтобы результат воспроизводился через месяц;
- защита от самообмана: проверка на утечку целевой переменной, валидация по времени там, где данные зависят от периода, разбор ошибок модели руками;
- откуда брал внешний взгляд: разработчики, аналитики, демонстрация результата заказчику, ревью кода от бэкендера.
Хорошо перевернуть вопрос на компанию: кто будет проверять решения, есть ли инженер данных, кто дежурит по моделям в проде. Одиночество в исследовании переносимо, одиночество в поддержке боевых моделей это уже риск.
Где спотыкаются
Отвечают «конечно, я самостоятельный» и замолкают. Спрашивали не про характер, а про процесс: как вы не ошибётесь без второй пары глаз и кто заметит, если модель тихо деградирует.
Второе: пересказывают красивую историю про проект, сданный в срок с высокой точностью. Без названной метрики, бейзлайна и способа валидации это не опыт, а самоописание.
Третье: не уточняют, что означает «один» в этой вакансии. Один в исследовании и один на весь цикл, включая сбор данных, выкатку, мониторинг дрейфа и поддержку, это разные работы и совсем разные сроки.