Можно ли применять вложенные циклы и как оптимизировать алгоритмы

Что проверяют

Понимаете ли вы, что дорого не само вложение циклов, а сложность и работа внутри итерации. Для iOS добавляется своя специфика: копирование значимых типов, мост в Objective-C и то, на каком потоке этот цикл крутится.

Как отвечать

Вложенные циклы нормальны там, где данные действительно двумерные: сетка, матрица, секции и строки таблицы. Проблема начинается, когда внутренний цикл занят поиском: для каждого элемента одного массива перебирается второй, и выходит O(n^2).

Типовое лечение это замена поиска на множество или словарь:

let known = Set(remote.map(\.id))
let fresh = local.filter { !known.contains($0.id) }

Построение множества это один проход, проверка в среднем константа, итог линейный. Тот же приём закрывает поиск пар, группировку и сверку двух списков.

Что ещё стоит назвать:

• вынести из внутреннего цикла всё, что не зависит от его переменной: форматтеры, регулярные выражения, обращения к настройкам;
• reserveCapacity перед наполнением массива, чтобы не платить за перевыделения;
• ранний выход через first(where:), contains или break вместо полного прохода;
• если данных много, увести работу с главного потока, иначе выигрыш в алгоритме не спасёт отзывчивость интерфейса.

Где спотыкаются

Выдают array.contains(element) за оптимизацию. На массиве это линейный поиск, и внутри цикла он даёт ту же квадратичную сложность. Ускоряет переход к Set или Dictionary, а не смена синтаксиса на более короткий.

Второе: забывают про семантику значений. firstIndex(of:) по массиву структур внутри цикла, накопление через += или изменение коллекции, на которую есть вторая ссылка, добавляют столько копирований, что профайлер показывает не ваш алгоритм, а работу с памятью.

Третье: оптимизируют вслепую. Пока цикл не показан в Instruments как горячий, переписывание его на хитрый алгоритм чаще всего меняет читаемый код на нечитаемый без выигрыша.