Как избежать потери порядка при записи результатов асинхронных задач в массив в iOS

Что проверяют

Понимаете ли вы, что асинхронные задачи завершаются не в том порядке, в каком запущены, и что append в общий массив из разных потоков это гонка данных, а не просто перепутанный порядок. Следом обычно просят переписать решение на Swift Concurrency.

Как отвечать

Сначала назовите две проблемы отдельно: порядок завершения случаен, а Array в Swift не потокобезопасен, и одновременный append может потерять элемент или уронить приложение. Дальше способы:

• запись по индексу: заранее создать [Value?](repeating: nil, count: n) и писать results[i] = value на одной серийной очереди, а DispatchGroup с enter()/leave() и notify(queue: .main) сообщит, что всё готово;
• TaskGroup: withTaskGroup(of: (Int, Value).self), каждая задача возвращает пару «индекс, результат». for await отдаёт их в порядке завершения, поэтому раскладывать нужно по индексу, а не дописывать в конец;
• async let: для двух-трёх фиксированных запросов порядок задаёт сам код: let (a, b) = await (first, second);
• actor: если результаты копятся в общем хранилище из разных задач, изоляция actor убирает гонку без ручных очередей;
• последовательный await в цикле: когда порядок важнее скорости, но тогда вы сознательно отказываетесь от параллельности.

Хорошо добавить, что в языковом режиме Swift 6 изменение захваченного var из конкурентного замыкания компилятор отклоняет, то есть часть таких ошибок ловится ещё до запуска.

Где спотыкаются

Показывают DispatchGroup с append внутри колбэка и говорят «порядок сохранён». Группа только ждёт завершения всех задач, порядок и потокобезопасность она не даёт.

Забывают про ветку ошибки: если в одном из путей колбэка не вызван leave(), notify не сработает никогда, и экран висит в загрузке.

Считают, что for await в TaskGroup возвращает результаты в порядке добавления задач. Он отдаёт их по мере готовности, и без индекса порядок снова теряется.