Как часто приходится повторять одно и то же в работе

Что проверяют

Как вы относитесь к рутине и что с ней делаете: терпите, жалуетесь или автоматизируете. В Android вопрос предметный, шаблонного кода здесь много: экраны, ViewModel, модули DI, релизы. Следом обычно просят пример того, что вы автоматизировали сами, и спрашивают, где граница между полезным переиспользованием и лишней абстракцией.

Как отвечать

Честно признайте, что повторение есть, и разделите его на два вида. Одно полезно само по себе: код-ревью, регресс перед релизом, обновление зависимостей. Другое сигнал к автоматизации. Каркас с примерами из Android:

• UI: общие composable-компоненты и дизайн-система вместо копирования кнопок и полей по экранам, оформление через MaterialTheme;
• сборка: convention plugins в build-logic вместо одинаковых блоков android {} в каждом модуле, версии зависимостей в libs.versions.toml;
• шаблоны кода: live templates и file templates в Android Studio для экрана с ViewModel, состоянием и навигацией;
• проверки: Android Lint, detekt и ktlint в CI, чтобы не повторять одни и те же замечания на ревью;
• релизы: сборка, подпись и выкладка через CI и Fastlane вместо ручной сборки AAB перед каждой публикацией.

Дальше пример из своего опыта: что повторялось, сколько времени съедало, что сделали и что изменилось. Цифру берите реальную, пусть грубую: «новый модуль стал подключаться за полчаса вместо полдня». Если коммерческого опыта мало, покажите то же на пет-проекте, например вынесенную в плагин конфигурацию Gradle.

Хорошо добавить про границу: общий компонент имеет смысл, когда одинаковый код встретился в третий раз, а не когда кажется, что он может когда-нибудь понадобиться.

Где спотыкаются

Говорят, что повторения в работе нет вовсе. Звучит неправдоподобно и выдаёт, что вы его просто не замечаете.

Жалуются на рутину без решения. Интервьюер слышит сотрудника, которому скучно, а не того, кто сэкономит команде время на однообразных задачах.

Уходят в обратную крайность и выносят в общую библиотеку всё подряд. BaseFragment с десятком параметров, который никто не решается поменять, тоже повторение, только дороже.