Чем хотите заниматься дальше, продуктовая аналитика или другое
Что проверяют
Осознанность выбора и совпадение с ролью, на которую вас зовут. В аналитике под одним словом живут очень разные работы: продуктовая, где вы отвечаете за метрики и эксперименты, системная и бизнес-аналитика с требованиями и процессами, аналитика данных с витринами и отчётностью, инженерия данных. Интервьюер выясняет, куда вы целитесь, чтобы не взять человека на вакансию, которая ему не понравится.
Часто вопрос задают ещё и потому, что в резюме видны оба трека, и непонятно, что было выбором, а что стечением обстоятельств.
Как отвечать
Назовите направление прямо, объясните, чем оно вас держит, и покажите, что понимаете разницу между соседними ролями:
- продуктовая аналитика: воронки, когорты, удержание, дизайн и разбор A/B-тестов, работа рядом с менеджером продукта;
- системная и бизнес-аналитика: требования, процессы, интеграции, документация;
- витрины и отчётность: модель данных, SQL, слой метрик, дашборды;
- ближе к моделям: прогнозы, сегментация, оценка эффекта.
Работает связка «интересно вот это, потому что такая задача мне нравилась, и вот чего мне пока не хватает». Полезно спросить в ответ, как роль устроена здесь: сколько времени уходит на регулярную отчётность, есть ли культура экспериментов, кто принимает решение по результату теста. Ответ скажет о вакансии больше, чем её описание.
Где спотыкаются
Говорят «интересно всё, готов к любым задачам». В аналитике это читается как отсутствие профиля, и кандидата отправляют на ту роль, которую сложнее закрыть.
Второе: отвечают заготовкой из шаблона, с ситуацией, задачей и результатом в прошедшем времени. Вопрос о планах, а выдуманные проценты эффекта в таком ответе выдают текст, написанный заранее.
Третье: заявляют интерес к продуктовой аналитике, но не могут назвать ни одной метрики продукта и путаются в том, зачем нужна контрольная группа. Направление стоит называть то, за которое вы готовы отвечать на уточняющих вопросах.