Выполняет ли разработчик функцию аналитика
Что проверяют
Как вы относитесь к неполным требованиям: ждёте идеального ТЗ или сами уточняете задачу до реализуемого вида. Заодно проверяют, понимаете ли вы границу своей ответственности. Следом обычно спрашивают: «А что вы делаете, если аналитика в команде нет или требования противоречат друг другу?»
Как отвечать
Честный ответ для Java-разработчика: частично да, но в технической части анализа, а не в бизнес-решениях. Разложите, что берёте на себя:
- уточнение требований: краевые случаи, ошибки, что происходит при повторном запросе или частичном сбое. Аналитик такие вопросы задаёт не всегда, а код без ответа на них не написать;
- контракты: спецификация API в OpenAPI, формат сообщений в Kafka, согласование полей со смежной командой;
- модель данных: схема таблиц, миграции через Liquibase или Flyway, оценка объёмов;
- нефункциональные требования: нагрузка, время ответа, идемпотентность, что логируем и какие метрики выводим в Grafana;
- декомпозиция и оценка: разбить задачу на части и назвать риски до начала работы.
Приоритеты, пользовательские сценарии и решение «делаем или нет» остаются за продактом и аналитиком. Ваша роль в том, чтобы вовремя поднять вопрос, а не закрыть его в одиночку.
Подкрепите ответ своим случаем: какая была задача, что было неясно в требованиях, какой вопрос вы задали и как изменилось решение. Цифры только свои и проверяемые. Если в прошлых командах аналитик был всегда и вы работали строго по задачам, так и скажите, а затем покажите, где сами уточняли детали реализации.
Где спотыкаются
Отвечают «это не моя работа, я пишу код по ТЗ». Для команды без выделенного аналитика такой кандидат сразу отпадает.
Уходят в другую крайность: «сам решаю, как должна работать фича». Звучит как риск, что вы молча перепишете требования под удобную реализацию.
Путают системного аналитика с аналитиком данных и рассказывают про SQL-отчёты и дашборды, хотя вопрос про работу с требованиями.