В чем преимущество PostgreSQL перед MongoDB

Что проверяют

Умеете ли вы сравнивать базы по свойствам задачи, а не по лозунгам. Заодно проверяют, знаете ли вы, что современный PostgreSQL умеет работать с документами.

Как отвечать

Сильные стороны PostgreSQL:

• строгая схема и ограничения: типы, внешние ключи, проверки. База сама не даёт записать некорректные данные, а не полагается на дисциплину приложения;
• транзакции и целостность: полноценные ACID-транзакции с уровнями изоляции, включая операции над множеством таблиц;
• язык запросов: соединения, оконные функции, общие табличные выражения, агрегаты, зрелый планировщик с честной статистикой;
• гибкость типов: jsonb закрывает документный сценарий с индексами, плюс массивы, диапазоны, полнотекстовый поиск и расширения вроде PostGIS и pgvector;
• аналитика: сложные отчёты пишутся запросом, без выгрузки данных в отдельный слой.

Что честно сказать про MongoDB: многодокументные транзакции там есть с версии 4.0, схему можно валидировать, а горизонтальное шардирование и репликация встроены и настраиваются проще. Документная модель удобна, когда объект читают и пишут целиком, схема часто меняется, а связей между сущностями мало.

Правило выбора: связанные данные, отчёты, финансовые операции и требования к целостности говорят в пользу PostgreSQL. Слабо связанные документы, изменчивая структура и очень высокая скорость записи с горизонтальным ростом говорят в пользу MongoDB. Начинать почти всегда разумнее с PostgreSQL, потому что jsonb даёт документный сценарий без отказа от реляционных возможностей.

Где спотыкаются

Говорят «в Mongo нет транзакций». Это устаревшее утверждение.

Считают, что PostgreSQL не масштабируется. Реплики, партиционирование и внешние решения существуют, вопрос в сложности, а не в возможности.

Сравнивают скорость вообще, без сценария. Без указания нагрузки и профиля запросов такое сравнение бессмысленно.