Сколько сервисов было в вашей ответственности
Что проверяют
Масштаб вашей настоящей ответственности, а не число репозиториев, в которые вы коммитили. Отличают «писал фичи в чужом сервисе» от «отвечал за сервис целиком: релизы, дежурства, миграции схемы, разбор инцидентов».
Как отвечать
Назовите число и сразу раскройте, что за ним стоит. Полезно разложить по осям:
- владение: шли ли к вам с багом в этом сервисе как к владельцу;
- эксплуатация: дежурили ли, смотрели ли метрики и логи, чинили ли инциденты;
- изменения: кто решал про схему базы, контракты API, обновление зависимостей;
- содержание: что именно внутри, например приложение на Spring Boot с REST и очередями, интеграционные тесты, своя сборка и выкладка.
Честное разделение звучит сильнее круглого числа: «три сервиса вёл сам, ещё в нескольких делал правки по задачам». Добавьте масштаб: нагрузка, критичность, сколько команд зависело от ваших контрактов. Десять маленьких обёрток над базой проще одного сервиса с распределёнными транзакциями и своей моделью согласованности, и интервьюер это понимает.
Где спотыкаются
Называют большое число и плывут на уточнении. За вопросом почти всегда следует «возьмём один, расскажите про него»: контракт, схема данных, объём трафика, самый неприятный инцидент. Если этого нет, число обнуляется.
Приносят из шаблонов резюме проценты вроде «поднял производительность на тридцать процентов». Цифру спросят: какая метрика, на каком профиле нагрузки, чем измеряли, что было до. Лучше говорить то, что можете защитить.
Считают ответственностью доступ к репозиторию. Если релиз катил кто-то другой, дежурил тоже другой, а вы закрывали задачи из трекера, так и скажите: это нормальный уровень, а попытка его раздуть заметна сразу.