С какими паттернами проектирования ты работал

Что проверяют

Работали ли вы с паттернами на практике или выучили список из книги «банды четырёх». Интервьюер ждёт два-три паттерна с реальной задачей за каждым и почти всегда спрашивает следом: «А как это выглядит именно в Python, где функции и модули уже объекты первого класса?»

Как отвечать

Назовите то, что действительно применяли, и сразу покажите питоновскую форму, а не перевод с Java:

• Strategy: в Python это чаще всего не иерархия классов, а функция или Callable, переданная параметром. Словарь {"csv": export_csv, "xlsx": export_xlsx} уже стратегия;
• Factory и реестр: выбор класса по ключу из конфига, часто через декоратор, который регистрирует класс в словаре. Так устроены плагины и обработчики форматов;
• Singleton: модуль в Python импортируется один раз, поэтому объект на уровне модуля решает задачу без __new__. Для ленивой инициализации хватает functools.cache на функции-фабрике;
• Decorator: синтаксис @ и functools.wraps для ретраев, логирования, кеша. Стоит оговорить, что питоновский декоратор и паттерн GoF похожи идеей, но не тождественны;
• Observer: сигналы Django (post_save), события в очередях, колбэки;
• Adapter: обёртка над сторонним SDK, чтобы остальной код зависел от вашего интерфейса (typing.Protocol), а не от чужой библиотеки;
• Unit of Work и Repository: Session в SQLAlchemy по сути и есть Unit of Work, а репозиторий отделяет бизнес-логику от ORM;
• Dependency Injection: Depends в FastAPI.

К каждому пункту добавьте одну фразу о задаче: что было до, почему выбрали этот паттерн, что стало проще тестировать или расширять.

Где спотыкаются

Пишут Singleton через __new__ и не замечают, что __init__ всё равно вызывается при каждом создании и перезаписывает состояние. Заодно такой объект трудно подменить в тестах.

Хранят список подписчиков Observer атрибутом класса (_observers = [] прямо в теле класса). Список получается общим для всех экземпляров, и подписчики одного субъекта получают чужие события.

Перечисляют два десятка паттернов без единого примера из своего кода. Лучше три с историей, чем словарь терминов, по которому интервьюер тут же начнёт задавать вопросы.