Расскажите про профессиональную деятельность помимо работы и участие в митапах, конференциях, хакатонах
Что проверяют
Есть ли у вас интерес к профессии за пределами задач спринта и умеете ли вы объяснять свои решения людям. Во фронтенде это ещё и косвенный признак того, следите ли вы за тем, что меняется в браузерах и фреймворках. Правильного ответа «да, выступаю» тут нет: пустой активности хватит, чтобы вопрос сработал против вас.
Как отвечать
Честно и с конкретикой. Если активность есть, называйте её и сразу связывайте с работой.
- пет-проект: что в нём было новым для вас, например серверные компоненты или своя виртуализация длинного списка, и что вы унесли оттуда в рабочий код;
- open source: репозиторий и характер вклада, правка типов или закрытая задача, а не абстрактное «участвую»;
- доклады и митапы: тема и что спросили из зала, вопросы запоминаются лучше слайдов;
- хакатоны: какую роль брали, тянули интеграцию с API или собирали интерфейс за ночь.
Если ничего этого нет, так и скажите, но не оставляйте пустоту: расскажите, как вы вообще узнаёте новое. Чтение примечаний к релизам фреймворка, разбор чужих pull request в команде, ведение внутренней базы знаний это тоже профессиональная активность, просто невидимая снаружи. Ответ «времени нет, семья» без продолжения звучит хуже, чем спокойное «учусь на рабочих задачах, вот последнее, что разбирал».
Где спотыкаются
Перечисляют конференции, на которых были слушателями, как достижение. Интервьюера интересует не билет, а то, что вы оттуда применили.
Второе: называют пет-проект, который не открывается. Ссылка на репозиторий с последним коммитом двухлетней давности и шаблонным README работает хуже, чем отсутствие проекта.
Третье: уходят в оправдания. Вопрос не про лояльность и не проверка, готовы ли вы работать по выходным, отвечать виновато не нужно.