Работаете ли вы с лендингами и создаете веб-страницы

Что проверяют

Отсеивают по профилю задач: вам предстоит верстать промо-страницы под макет и сроки, или вы умеете собирать интерфейсы только внутри готового приложения. Заодно смотрят, понимаете ли вы, что у лендинга метрика не «похоже на макет», а скорость и конверсия.

Как отвечать

Отвечайте объёмом работ, а не словом «да».

• Вёрстка: семантика, адаптив от мобильного, поддержка нужных браузеров, тёмная тема, если её просят.
• Скорость: srcset и современные форматы картинок, loading="lazy" ниже первого экрана, preload шрифта и font-display, минимум JavaScript. Целитесь в LCP, CLS и INP, а не в общую оценку одного инструмента.
• SEO и аналитика: заголовки, метатеги, Open Graph, микроразметка, карта сайта, счётчики и цели на отправку формы.
• Формы: валидация, состояния ошибки и успеха, защита от спама, куда уходит заявка.

Скажите, на чём собираете: чистая вёрстка, генератор статики, страница внутри существующего приложения или конструктор с правками в коде. Полезно уточнить встречно: сколько таких страниц в месяц, кто рисует макеты, есть ли дизайн-система и кто отвечает за тексты. Ответ покажет, это разовая задача или конвейер, на котором вы просидите весь год.

Где спотыкаются

Показывают пренебрежение в духе «лендинги это не разработка». Интервьюер слышит, что задачу вы будете делать неохотно, а заодно что про бюджет производительности вы не думали.

Приписывают себе рост конверсии в процентах. Конверсию двигают предложение, трафик и текст, а проверяется это экспериментом, который считает кто-то другой. На вопрос «как измеряли и с чем сравнивали» рассказ разваливается.

Тянут тяжёлый фреймворк и три библиотеки ради одной формы и слайдера. Плюс баннер без заданных размеров, который дёргает вёрстку при загрузке, и шрифт, из-за которого текст появляется через секунду.