Работаешь ли самостоятельно над техническими задачами
Что проверяют
Можно ли дать вам задачу в одну строку и не возвращаться к ней неделю. Проверяют обе стороны автономии: доведёте ли до конца без надзора и придёте ли вовремя за помощью, вместо того чтобы молча закопаться на три дня.
Как отвечать
Покажите рабочий цикл, а не заверение «да, работаю сам».
- До начала: разобрать задачу, задать вопросы по макету, поведению при ошибках, пустым и крайним состояниям. Неясности дешевле снять до кода.
- Решение: прикинуть подход, и если он затрагивает общие части приложения, коротко согласовать с тем, кто отвечает за архитектуру.
- Работа: резать на небольшие изменения и отдавать на ревью частями, а не одним куском в конце спринта.
- Порог обращения: свой таймбокс на самостоятельный поиск, скажем полдня, после которого идёте к коллеге с перечнем того, что уже пробовали.
- Видимость: короткий статус по ходу, чтобы о проблеме узнавали не на демонстрации.
Хорошо звучит формулировка про условия: работаете без ежедневного контроля, но нужен доступ к тому, кто принимает продуктовые решения. Встречно спросите, как здесь ставят задачи и как устроено ревью.
Где спотыкаются
Понимают самостоятельность как «никого не спрашиваю». Неделя уходит на то, что снимается одним вопросом в чате, и решение всё равно оказывается не тем, которого ждал заказчик.
Обратная крайность: ждут разжёванной постановки и останавливаются на любой неоднозначности. Для позиции, где ценят автономию, это отказ.
Подпирают ответ выдуманной цифрой вроде сокращения сроков на треть. Проверить нельзя, звучит заученно. Лучше рассказать, что конкретно вынесли в общее решение и как это видно в коде.