Приходилось ли верстать без использования библиотек

Что проверяют

Знаете ли вы платформу без прослойки. Кандидат, который умеет только собирать интерфейс из готовых компонентов, застревает на нестандартном макете и на правке чужих стилей, а такие задачи есть в любом проекте.

Как отвечать

Скажите, где именно обходились без фреймворка, и назовите средства платформы, которыми пользовались вместо него:

• раскладка на flex и grid, включая grid-template-areas и автоколонки через repeat(auto-fit, minmax(...));
• адаптивность без брейкпоинта на каждый экран: clamp() для типографики и отступов, контейнерные запросы там, где важен размер блока, а не окна;
• темы и варианты через пользовательские свойства CSS, а не через дублирование классов;
• семантика и доступность: порядок заголовков, label у полей, состояние через aria-атрибуты, видимый фокус;
• готовые элементы браузера вместо самописных: dialog для модального окна, details для раскрытия, встроенная валидация формы.

Хорошо привести конкретную сложность и решение: липкая шапка таблицы, карточка с обрезкой текста по числу строк, форма, которая не прыгает при появлении ошибки. И честно сказать, где библиотека оправдана: выпадающие списки со сложным позиционированием и клавиатурой, виртуализация длинных списков, таблицы с сортировкой и группировкой.

Где спотыкаются

Понимают вопрос как «умею ли я писать CSS руками» и рассказывают про отказ от препроцессора. Спрашивают о другом: соберёте ли вы доступный работающий компонент, когда готового под рукой нет.

Приносят устаревшие приёмы как доказательство самостоятельности: вендорные префиксы для flex и grid, раскладка на флоатах, хаки под давно мёртвые браузеры. Это читается не как опыт, а как опыт, который не обновлялся много лет.

Превращают отказ от библиотек в принцип. Свой выпадающий список с полной клавиатурной поддержкой, правильным позиционированием и объявлением состояния скринридеру стоит дороже, чем кажется на старте, и такой ответ показывает, что цену вы не считали.