Приходилось ли много верстать

Что проверяют

Вопрос звучит мягко, но это фильтр. В команде, где макет доводит до экрана сам разработчик, хотят понять, будете ли вы делать вёрстку охотно и насколько глубоко знаете CSS, а не только React.

Как отвечать

Дайте честную долю и сразу конкретику: что верстали и что там было сложного. Сильный ответ опирается на реальные задачи: адаптивная сетка дашборда, формы со всеми состояниями полей, таблица с липкой шапкой, экраны под мобильный Safari.

О чём стоит сказать:

• подход: сначала узкий экран, grid для двумерных раскладок, flex для одной оси, clamp() и контейнерные запросы вместо частокола брейкпоинтов;
• сложные места, которые реально встречались: контекст наложения и z-index, position: sticky внутри своего скролл-контейнера, 100vh на мобильных, из-за чего берут dvh, сдвиг вёрстки при загрузке шрифтов;
• доступность: семантические теги, связка label с полем, работа с клавиатуры, видимый фокус, контраст;
• организация стилей: токены в переменных, модули или утилитарные классы, чтобы правки не разъезжались по проекту.

Если верстали мало, скажите прямо и добавьте, чем закрывали пробел.

Где спотыкаются

Обесценивают задачу: «я больше по логике, вёрстка это не моё». Интервьюер слышит, что половину его задач вы будете делать неохотно, и дальше разговор обычно заканчивается не в пользу кандидата.

Отвечают штампами про семантику и кроссбраузерность, а на уточнении про центрирование блока, схлопывание отступов или тот же z-index уверенность пропадает. Один разобранный случай убеждает лучше перечисления технологий.

Приписывают вёрстке чужие результаты, вроде выросшей конверсии. Следом идёт вопрос, как измеряли, и ответа нет. Вёрстка честно влияет на скорость отрисовки и на сдвиги контента, вот про них и говорите, если действительно смотрели метрики.