Почему предпочитаешь развиваться в Python, а не писать на Go?

Что проверяют

Зачем вы пришли на собеседование по Go, если в резюме в основном Python. Вопрос провокационный: проверяют мотивацию перехода и то, не собираетесь ли вы писать на Go как на Python. Ответ «так исторически сложилось» разговор закрывает, нужна причина.

Как отвечать

Переформулируйте вопрос под себя: рассказывайте не про любовь к прошлому языку, а про то, что привело вас в Go и что вы на нём уже сделали.

Называйте свойства, которые чувствуются в работе:

• конкурентность встроена в язык: горутины дешевле потоков, а context даёт понятную отмену и сроки;
• статическая типизация и компиляция ловят то, за что в Python отвечают тесты и аннотации;
• доставка это один бинарник без окружения и зависимостей времени выполнения;
• инструменты идут в коробке: go test, детектор гонок, pprof, форматтер, снимающий споры о стиле.

Дальше честно про переучивание: ошибки возвращаются значением и оборачиваются через %w вместо исключений, интерфейсы маленькие и объявляются на стороне потребителя, магии и метапрограммирования нет намеренно. Если в Go у вас пока только свой проект, так и скажите, назвав, что именно в нём удивило.

Где спотыкаются

Отвечают буквально и хвалят Python десять минут. Спрашивали про вашу мотивацию писать на Go, а длинная защита прежнего языка читается как «я здесь ненадолго».

Второе: обещают принести привычки. Паника вместо возврата ошибки, тяжёлый контейнер внедрения зависимостей, динамика через пустой интерфейс и рефлексию, попытка собрать декораторы. Такие планы слышно сразу, и пугают они сильнее, чем нехватка опыта.

Третье: заявляют, что Go учится за выходные. Синтаксис да, но не управление жизнью горутин, не утечки на незакрытых каналах, не общий массив у срезов после append, не разница между пустым интерфейсом и лежащим в нём нулевым указателем. Лучше признать пробел и показать, что уже щупали руками.