Почему предпочитаешь Linux вместо Windows

Что проверяют

Насколько выбор осознанный и не превратится ли он в спор на ровном месте. По ответу видно, работали ли вы там, где приложение реально живёт, и понимаете ли, чем среда разработки влияет на код, а не только на ощущения от работы.

Как отвечать

Сведите всё к одному аргументу: боевая среда питонного сервиса почти всегда Linux, и совпадение локальной среды с ней снимает целый класс сюрпризов. Дальше конкретика, а не лозунги:

• у multiprocessing способ запуска процессов отличается по системам. Там, где используется не fork, а spawn, аргументы обязаны сериализоваться и нужна защита через проверку главного модуля, иначе отлаженный код падает на другой машине;
• часть инструментов на Windows просто не работает: gunicorn, uvloop, сигналы вроде SIGHUP, вызов os.fork;
• файловая система чувствительна к регистру, поэтому опечатка в импорте всплывает у вас, а не в контейнере;
• отлаживать сервис можно теми же командами, что и на сервере: strace, ss, journalctl.

Закончите тем, что это не догма: WSL2 даёт примерно то же самое внутри Windows, и если команда работает иначе, вы подстроитесь без драмы.

Где спотыкаются

Скатываются в идеологию: «Windows тормозит», «там вирусы». Интервьюер вполне может сидеть на Windows, и вместо технического разговора выходит спор о вкусах, из которого нельзя выиграть.

Второе: повторяют маркетинг без опоры на опыт. Фраза «Linux быстрее и безопаснее» без единого примера звучит заученной. Куда сильнее одна история, где разница между системами реально стоила времени.

Третье: сводят ответ к терминалу и удобным шрифтам. Тогда видно, что различий на уровне кода кандидат не встречал: ни разделителей пути, ни перевода строк вида \r\n в файлах, ни локалей, ни прав на файлы, пробрасываемые внутрь контейнера.