Опыт работы с дата-центрами и оборудованием
Что проверяют
Есть ли у вас опыт с физической инфраструктурой или весь стаж облачный. Это не ловушка: интервьюер калибрует, с чем вы сталкивались. Если позиция про своё железо, важно, понимаете ли вы, что отказ бывает физическим, ёмкость закупается заранее, а руки на площадке не ваши.
Как отвечать
Отвечайте конкретикой вместо общих слов про надёжность. Что стояло: сколько стоек, какие серверы, как заведено питание, есть ли резерв по вводам и источники бесперебойного питания. Что делали руками: монтаж и кабельная разводка, настройка коммутаторов и агрегация линков, удалённое управление через встроенный контроллер, дисковые массивы и горячая замена дисков, установка систем по сети, обновление прошивок.
Обязательно организационная часть, её чаще всего забывают: договор размещения и уровень обслуживания, заявки на удалённые руки, согласованные окна работ, пропуска, учёт оборудования. Без ответа на вопрос «что в какой стойке стоит и каким портом куда воткнуто» эксплуатация превращается в угадывание.
Сильнее всего звучит разбор инцидента: отказал диск, блок питания, линк, поднялась температура. Что сработало, что нет, какой запас частей был на площадке, сколько заняло восстановление. Если опыта с железом нет, скажите это прямо и покажите, что понимаете разницу с облаком.
Где спотыкаются
Называют красивые проценты вместо фактов: простой сократился на треть, производительность выросла. Проверить это невозможно, и вопрос про методику замера обычно заканчивает тему. Один описанный инцидент с реальной длительностью убеждает сильнее.
Подменяют тему мониторингом. Вопрос был про оборудование, а рассказ идёт про дашборды и графики. Мониторинг тут следствие, а разговор про питание, охлаждение, диски, сеть и запасные части.
Переносят облачные привычки на площадку. Фраза «добавим ещё нод» означает закупку, поставку, монтаж и недели ожидания, а место в стойке и выделенная мощность конечны. Планирование ёмкости с запасом это часть работы, а не бюрократия.