Оценка знаний по Go

Что проверяют

Вопрос разведочный: по вашему ответу выбирают, куда копать дальше. Ждут, что вы сами разложите опыт по темам, назовёте границу своих знаний и приведёте примеры из работы, а не перечислите оглавление учебника.

Как отвечать

Пройдите по каркасу языка, называя понимание, а не определения.

• конкурентность: горутины дёшевы, но не бесплатны; канал это средство синхронизации, а не очередь на любой случай; select с таймаутом, context для отмены, sync.WaitGroup и мьютекс там, где канал избыточен; гонки ищутся прогоном go test -race;
• ошибки: возвращаемые значения вместо исключений, обёртывание через fmt.Errorf с глаголом %w, разбор через errors.Is и errors.As, panic только на действительно невосстановимое;
• типы и память: что копируется при передаче значения и когда нужен указатель, интерфейс как пара из типа и значения и классическая ловушка с ненулевым интерфейсом поверх нулевого указателя, работа сборщика мусора и уход переменной в кучу;
• инструменты: go vet, профилирование через pprof, бенчмарки и табличные тесты в testing, модули и версионирование;
• стандартная библиотека: net/http как рабочий сервер без фреймворка, encoding/json, database/sql.

Обязательно приземлите на сделанное руками: какой сервис, какая нагрузка, что чинили. Оценка без примера не читается.

Где спотыкаются

Пересказывают определения: горутина это лёгкий поток, канал это способ общения. Следующий вопрос будет про запись в закрытый канал, про чтение из закрытого или про поведение нулевого канала, и там ответ обычно заканчивается.

Второе: переносят привычки из других языков. Заранее строят иерархии интерфейсов, заворачивают каждую структуру в геттеры, эмулируют исключения через panic и recover в бизнес-логике. В Go интерфейс объявляют маленьким и на стороне потребителя.

Третье: заявляют уверенность в конкурентности и не могут сказать, что происходит при утечке горутины. Горутина, повисшая на записи в канал, который никто не читает, живёт до конца процесса, и такие утечки видно в pprof. Если этого в опыте не было, честнее обозначить уровень, чем изображать.