Нужно ли использовать замыкания при обработке результатов нескольких асинхронных запросов в JavaScript?

Что проверяют

Понимаете ли вы, что замыкание это не приём для асинхронности, а свойство языка, которое работает всегда. И знаете ли штатные способы собрать результаты нескольких запросов, не накапливая их руками.

Как отвечать

Замыкания в таком коде есть в любом случае: каждый колбэк и каждая стрелка внутри асинхронной функции захватывает окружение, в котором объявлена. Вопрос в другом: нужно ли складывать результаты во внешнюю переменную. Обычно нет, для этого есть комбинаторы промисов.

• Promise.all: нужны все результаты, первая же ошибка обрывает ожидание;
• Promise.allSettled: нужен каждый ответ вместе со статусом, частичные отказы допустимы;
• Promise.any: достаточно первого успешного;
• Promise.race: первый завершившийся, обычно ради таймаута, хотя отмену честнее делать через AbortController.

Связь результата с его контекстом решается не замыканием, а возвратом пары из map:

const results = await Promise.all(
  ids.map(async (id) => ({ id, data: await load(id) }))
);

Порядок элементов в результате соответствует порядку входа независимо от того, кто ответил первым. Замыкание остаётся уместным там, где нужно приватное состояние между вызовами: кэш мемоизации, счётчик попыток, таймер дебаунса.

Где спотыкаются

Собирают результаты через push внутри колбэков и читают массив сразу после цикла. К этому моменту он пуст или заполнен наполовину, а порядок элементов зависит от скорости ответов.

Пишут цикл с var и колбэками. Переменная одна на весь цикл, и все колбэки видят её последнее значение, тогда как let создаёт свою переменную на каждой итерации.

Ставят await внутрь цикла там, где запросы независимы, и получают последовательное ожидание вместо параллельного. Обратная крайность тоже вредна: Promise.all на нескольких сотнях запросов упирается в лимит соединений браузера и нагружает бэкенд.