Насколько доволен своей оценкой задач

Что проверяют

Как вы относитесь к собственным промахам и говорите ли о них вслух. Формулировка двусмысленная: речь может идти и о ваших оценках сроков, и об оценке вашей работы. Интервьюер смотрит в том числе на то, уточните ли вы, о чём вопрос, вместо того чтобы отвечать наугад.

Как отвечать

Сначала уточните: «речь про мои оценки задач или про оценку моей работы?» Это нормальный ход, и он экономит время обеим сторонам.

Если про сроки, отвечайте без крайностей: в целом попадаю, но систематически недооцениваю определённые вещи. Назовите какие именно, это и есть признак рефлексии:

• интеграции с чужими сервисами и ожидание ответа от смежных команд;
• ревью, правки после него, тестирование и выкладку, а не только написание кода;
• работу в незнакомом легаси, где полдня уходит на понимание происходящего.

Дальше расскажите про приёмы: дробить задачу до кусков примерно в день, давать вилку вместо одной цифры, закладывать отдельное время на исследование, если постановка непонятна, и пересматривать оценку в тот момент, когда стало ясно, что не влезаете, а не в день сдачи.

Если вопрос про оценку вашей работы, принцип тот же: с чем согласны, что стало новым, что изменили после обратной связи.

Где спотыкаются

Говорят «всегда укладываюсь в срок». Это слышится либо как запас, заложенный в каждую оценку, либо как отсутствие по-настоящему сложных задач. Гораздо лучше один конкретный промах и вывод, который вы из него сделали.

Второе: превращают ответ в жалобу. Виноваты размытые требования, аналитик, менеджер, спешка. Даже если это правда, наружу выходит человек, который на процесс не влияет и влиять не пробовал.

Третье: молчат до дедлайна. Ценность оценки в предсказуемости, а не в точности: сдвиг, о котором предупредили заранее, команда переживёт, а внезапный в день сдачи ломает планы всем. Сюда же вечный запас на всякий случай: срок тогда съедается целиком, и планировать становится нечем.