Какие технологии для вас актуальны

Что проверяют

Насколько ваш стек совпадает с их проектом и следите ли вы за платформой. Слово «актуальны» подразумевает оба смысла: чем вы пользуетесь сейчас и что считаете современным. Следом обычно просят углубиться в одну из названных вещей, например рассказать, что сломалось при переходе на Spring Boot 3.

Как отвечать

Стройте ответ от ядра к периферии и у каждого пункта называйте, что вы с ним делали:

• Java: актуальные LTS сейчас 21 и 25. Хорошо, если можете сказать, что из нового использовали: record, sealed классы, pattern matching в switch, виртуальные потоки из Java 21;
• Spring Boot: начиная с третьей версии нужен минимум Java 17 и пакеты jakarta.* вместо javax.*, это главная боль миграции. Рядом Spring Data JPA, Spring Security, Actuator;
• работа с данными: PostgreSQL, Hibernate или jOOQ, миграции через Flyway или Liquibase. Понимание того, какие запросы генерирует ORM и откуда берётся N+1, ценится выше названия библиотеки;
• интеграции: REST с OpenAPI, Kafka для асинхронного обмена, иногда gRPC;
• сборка и инфраструктура: Maven или Gradle, Docker, CI в GitLab или GitHub Actions, базовое понимание Kubernetes;
• тесты: JUnit 5, Mockito, Testcontainers для интеграционных тестов с настоящей базой.

Затем скажите, что вам интересно дальше, и объясните почему: например, перевод сервиса на виртуальные потоки вместо реактивного стека или observability через Micrometer и OpenTelemetry.

Если ваш проект до сих пор на Java 8 или 11, не скрывайте: расскажите, что знаете о новых версиях и что мешало обновиться. Умение объяснить причину застоя тоже показывает зрелость.

Где спотыкаются

Называют Java 11 или 17 «последними версиями». В 2026 году это сразу выдаёт, что вы не следите за платформой.

Добавляют в список React, Vue и MongoDB, чтобы выглядеть универсальнее. Для Java-вакансии это размывает профиль, а вопросы по фронтенду могут оказаться неприятными.

Перечисляют технологии без глубины. Сказать «Hibernate» и не ответить про ленивую загрузку и LazyInitializationException хуже, чем не называть его вовсе.