Какая среднестатистическая задача висит на фронтенде в первые спринты?
Что проверяют
Этот вопрос чаще задаёте вы сами в конце собеседования: он показывает, чем вы займётесь в первые пару месяцев и готова ли команда к новичку. Иногда его разворачивают на вас: «что обычно делают на фронтенде в первые спринты». Тогда проверяют, умеете ли вы расставлять приоритеты на старте.
Как отвечать
Если спрашиваете вы, уточните контекст, иначе получите общий ответ. Хорошие уточнения:
- новый проект или существующий: на новом первые спринты уходят на каркас, на старом на знакомство с кодом и небольшие задачи;
- с чего начинают новичка: здоровый ответ звучит как «поднять проект локально, закрыть пару мелких багов, сделать компонент или форму по готовому макету»;
- контракт с бэкендом: есть ли OpenAPI-схема, генерация типизированного клиента, моки. Без них первые недели уходят на ожидание API;
- дизайн-система: есть ли UI-кит и Storybook, или компоненты рисуются с нуля;
- ревью и тесты: кто смотрит пулреквесты, есть ли Vitest или Jest для юнитов и Playwright для сценариев.
Если вопрос задают вам, опишите разумный порядок старта нового приложения: сборка и фреймворк (Vite, Next.js), TypeScript в строгом режиме, ESLint и Prettier, CI с линтом и тестами, роутинг, слой запросов к API с серверным состоянием через TanStack Query, авторизация, базовые компоненты. Оптимизацию производительности и сложное клиентское состояние оставьте на потом, когда появятся реальные экраны и замеры.
Что настораживает в ответе работодателя: «сразу в бой на горящий релиз» без онбординга, отсутствие макетов и API, фраза «задачи сами найдёте».
Где спотыкаются
Задают вопрос слишком общо и не уточняют. Ответ «ну, разное» ничего не говорит о работе.
Воспринимают багфиксы на старте как признак несерьёзной работы. Это нормальный способ быстро пройти по кодовой базе и процессу релиза.
Когда вопрос задают им, перечисляют технологии без порядка и начинают с Redux, микрофронтендов и оптимизации бандла, хотя на первом спринте оптимизировать ещё нечего.