Как вы оцениваете свои знания по базам данных?

Что проверяют

Насколько трезво вы оцениваете себя. Завышенная оценка сразу проверяется вопросом, а заниженная выглядит неуверенностью.

Как отвечать

Не давайте абстрактную оценку в баллах, разложите по областям и подкрепите примерами:

• SQL: соединения, группировка, подзапросы, общие табличные выражения, оконные функции. Скажите, что писали сами, а где обращались за помощью;
• проектирование: нормализация до третьей формы, выбор ключей, индексы под конкретные запросы, осознанная денормализация ради чтения;
• производительность: чтение плана через EXPLAIN (ANALYZE, BUFFERS), поиск медленных запросов в статистике, понимание, почему индекс не используется;
• транзакции: уровни изоляции и какие аномалии они допускают, блокировки, взаимные блокировки, FOR UPDATE и SKIP LOCKED;
• эксплуатация: миграции без простоя, партиционирование больших таблиц, реплики для чтения, резервные копии;
• что рядом: работа из Go через database/sql и pgx, пул соединений, контекст с таймаутом, NULL в сканировании строк.

Закончите честной границей: например, «уверенно пишу запросы и разбираю планы, партиционирование настраивал один раз, шардированием не занимался». Такая формулировка вызывает больше доверия, чем «знаю на восемь из десяти».

Где спотыкаются

Называют цифру без содержания, и следующий вопрос обесценивает ответ.

Заявляют знание оптимизации, но не могут прочитать план запроса.

Скрывают пробелы вместо того, чтобы назвать их и сказать, как закрывают.