Как влияет присваивание нового объекта внутри метода на внешний объект при передаче по ссылке в C#

Что проверяют

Понимаете ли вы, что в C# по умолчанию всё передаётся по значению, а у ссылочного типа значением является сама ссылка. Задача почти всегда идёт с кодом: что выведет программа после вызова метода. Следом спрашивают, что изменится с модификатором ref и как ведёт себя struct.

Как отвечать

Разведите два понятия: ссылочный тип и передача по ссылке. Это разные вещи.

• без модификатора: метод получает копию ссылки. Изменение поля через неё (obj.Value = 20) видно снаружи, потому что обе ссылки указывают на один объект в куче. Присваивание obj = new MyClass(30) меняет только локальную копию, внешняя переменная по-прежнему указывает на старый объект;
• ref: метод получает саму переменную вызывающего. Теперь obj = new MyClass(30) заменит объект и снаружи, как и obj = null;
• out: тоже передача по ссылке, но метод обязан присвоить значение, а читать параметр до присваивания нельзя;
• in и ref readonly: передача по ссылке без права менять переменную, полезно для больших структур, чтобы не копировать их;
• struct без модификатора: копируется целиком, поэтому изменение поля внутри метода снаружи не видно.

Отдельно упомяните string: он ссылочный, но неизменяемый. s += "!" внутри метода создаёт новую строку и снаружи ничего не меняет.

Хороший ответ заканчивается правилом: ref для ссылочного типа нужен только тогда, когда метод должен заменить сам объект у вызывающего. В остальных случаях чище вернуть новый объект результатом метода.

Где спотыкаются

Говорят «в C# объекты передаются по ссылке». Это путает ссылочные типы с передачей по ссылке, и интервьюер тут же даст задачу с присваиванием, на которой такое объяснение ломается.

Считают, что obj = null внутри метода обнулит внешнюю переменную. Без ref обнуляется только копия.

Путают поведение struct и class: ожидают, что изменение поля структуры внутри метода сохранится, как у класса.