Как оцениваешь свои знания Go по пятибалльной шкале

Что проверяют

Не цифру, а насколько трезво вы себя видите. Названная оценка задаёт планку для остальной части собеседования: после «четвёрки» следующий вопрос будет про планировщик горутин или модель памяти, и ответ должен ей соответствовать.

Как отвечать

Назовите оценку и сразу объясните, что за ней стоит. Удобно разложить Go на области и про каждую сказать честно:

• язык: срезы и общий массив под ними при append, мапы и запрет конкурентной записи, интерфейсы и ловушка с nil-указателем внутри непустого интерфейса, дженерики;
• конкурентность: горутины, каналы и select, sync.WaitGroup, sync.Mutex, errgroup, отмена через context.Context, утечки горутин;
• инструменты: go test с табличными тестами и флагом -race, бенчмарки, pprof для CPU и памяти, go vet, линтеры;
• прод: HTTP-сервисы на net/http или роутере, gRPC, graceful shutdown, работа с базой через database/sql или pgx.

Пример формулировки: «Четыре из пяти. Пишу сервисы на Go три года, конкурентный код и профилирование делаю сам. Не хватает глубины в устройстве рантайма: как работают GC и планировщик, знаю по статьям, в проде не тюнил». Цифры и сроки подставьте свои. Если Go у вас второй язык, так и скажите и назовите, что уже написали на нём руками.

Хорошо показать, что шкала относительна: пятёрка означает понимание рантайма и компилятора на уровне, когда вы читаете исходники и объясняете escape analysis на примере.

Где спотыкаются

Ставят себе пятёрку. Интервьюер воспринимает это как вызов, и первый же вопрос про устройство мапы или GOMAXPROCS снимает всю уверенность.

Говорят «четыре», а потом путаются, почему ошибка с nil-указателем внутри не равна nil, или закрывают канал со стороны читателя.

Прибедняются до двойки при реальном опыте. Скромность без аргументов читается как неуверенность, и предложение по деньгам занизят вместе с ней.