Изучали ли вы систему Турбо Икс
Что проверяют
Знакомы ли вы с нишевым инструментом, на котором построен их продукт, и насколько честно оцениваете свой опыт. «Турбо X» это российская платформа для корпоративных бизнес-приложений компании «Консист», специалистов по ней на рынке мало. Поэтому важнее не «да» или «нет», а что вы скажете дальше: следом спросят, как быстро вы разберётесь.
Как отвечать
Сначала коротко покажите, что понимаете, о чём речь. По открытым материалам платформа устроена так:
- ТУРБО Скрипт: собственный объектно-ориентированный язык прикладной логики;
- сервер процедур: исполняет байт-код этого языка, по роли похож на JVM;
- сервер данных: слой в духе ORM с кешированием и работой с разными СУБД;
- сервер расчётов: in-memory вычисления для аналитики;
- ТУРБО Х Студия: своя IDE с отладчиком. Часть промежуточного слоя, по словам разработчика, написана на Java со Spring Boot.
Дальше ответ зависит от вашего опыта:
- работали: назовите модули, задачи, объём, что писали на ТУРБО Скрипте, а что интегрировали на Java;
- изучали, но в проде не работали: так и скажите и перечислите, что поняли из документации;
- не сталкивались: признайте это и переведите разговор на близкий опыт. Для Java-разработчика это Spring и JPA, BPM и low-code платформы вроде Camunda, освоение чужого фреймворка по исходникам и документации. Добавьте, сколько времени у вас обычно уходило на вход в незнакомую систему.
Хороший ход: спросить в ответ, какая часть работы связана с платформой, а какая с интеграциями на Java. Так вы узнаете, насколько незнание критично.
Где спотыкаются
Выдают себя за знатоков. На нишевой платформе проверка займёт две минуты, и после этого под сомнение попадут все остальные ответы.
Отвечают коротким «нет» и замолкают. Интервьюеру не на чем строить решение, и вопрос засчитывается как провал, хотя мог стать поводом рассказать о смежном опыте.
Отзываются о платформе пренебрежительно, мол, «это же не настоящая Java». Компания на ней живёт, и такой ответ портит разговор, даже если в деталях вы правы.