Изменятся ли остальные переменные, если одному из 27 переменных присвоить другое значение в Python?

Что проверяют

Понимаете ли вы, что переменная в Python это имя, привязанное к объекту, а не ячейка со значением. Число 27 подсказывает цепочку вида a = b = c = ... = [], где все имена смотрят на один объект. Следом обычно спрашивают, что изменится, если вместо присваивания вызвать метод или написать +=.

Как отвечать

Ответ: нет, не изменятся. Присваивание a = 5 только перепривязывает имя a к другому объекту, остальные 26 имён продолжают ссылаться на прежний. Это верно для любого типа, изменяемого и неизменяемого.

Все сразу меняются в другом случае, при мутации общего объекта:

• присваивание: a = [1] создаёт новый список для a, остальные видят старый;
• мутация: a.append(1), a[0] = 1, a.update(...) меняют сам объект, и изменение видно через все 27 имён;
• +=: для списка это мутация на месте через __iadd__, её увидят все. У int, str и tuple такого метода нет, и += создаёт новый объект, как обычное присваивание.

Проверить общую ссылку можно через a is b или id(a) == id(b). Независимые объекты создают по отдельности: a, b = [], [] или генератором списка. Копию делают через copy.copy (поверхностная) или copy.deepcopy (глубокая, для вложенных структур).

Для неизменяемых объектов общая ссылка безопасна, поэтому a = b = 0 ничем не грозит: любое «изменение» числа всё равно даёт новый объект.

Где спотыкаются

Говорят, что для изменяемых типов присваивание меняет остальные переменные. Нет, их меняет только мутация, а присваивание не затрагивает другие имена никогда.

Попадаются на [[]] * 27. Получается список из 27 ссылок на один и тот же вложенный список, и append в любой из них виден во всех. Правильно писать [[] for _ in range(27)].

Сравнивают через is вместо == и делают выводы по кешу малых чисел: в CPython a is b для небольших int может дать True просто потому, что интерпретатор переиспользует объекты от -5 до 256. На поведение присваивания это не влияет.