Что улучшить в коде сервиса выплат вознаграждений
Что проверяют
Видите ли вы риски именно денежного сервиса и в каком порядке их называете. Читаемость и разбиение методов здесь вторичны: сначала корректность денег, повторы и следы операций, потом красота.
Как отвечать
Идите по слоям от опасного к косметике.
Деньги: BigDecimal или целое число минорных единиц, никаких чисел с плавающей точкой; правило округления задано явно, а не по умолчанию платформы.
Повторы: внешний ключ идемпотентности, своя таблица со статусом выплаты и уникальный индекс по ключу. Выплата обязана пережить повторную доставку сообщения и рестарт без второго перевода.
Границы транзакции: вызов платёжного провайдера не делается внутри открытой транзакции базы. Запись о намерении, отдельная отправка, сверка результата.
Конкурентность: сервис живёт в нескольких экземплярах, значит нужны блокировка строки или версия записи, иначе два обработчика начислят дважды.
Ошибки: отделять временные сбои от отказов по бизнес-правилу. Повтор с нарастающей паузой только для первых.
Следы и проверка: журнал операций, тесты на округление, на повторный вызов с тем же ключом и на потерянный ответ провайдера.
Где спотыкаются
Начинают с косметики. Предлагают переименовать методы, разнести на мелкие и добавить логирование, а деньги остаются в числах с плавающей точкой и двойное начисление никуда не девается.
Заворачивают всё в перехват общего исключения и пишут в лог. Для выплат это худший вариант: ошибка проглочена, вызывающий считает, что операция прошла, расхождение находит бухгалтерия через месяц. Ловить надо узко, непонятное пробрасывать наверх.
Считают идемпотентность синонимом повтора. Без ключа и сохранённого результата повтор создаёт вторую выплату. И забывают про неизвестный исход: таймаут ответа не означает, что перевод не прошёл, нужна сверка с провайдером перед новой попыткой.