Что тебе показалось интересным в описанных проектах и где ты себя видишь
Что проверяют
Слушали ли вы то, что вам полчаса рассказывали, и есть ли у вас направление. Вопрос двойной: первая часть про включённость и умение задавать содержательные вопросы, вторая про то, совпадает ли ваш вектор с тем, что позиция реально может дать.
Как отвечать
Опереться на прозвучавшее: назвать конкретную деталь из рассказа и объяснить, чем она интересна с инженерной стороны. Для Go это обычно профиль нагрузки и устройство взаимодействия: сколько запросов и какие они, синхронные вызовы или события, где границы сервисов, что с наблюдаемостью, есть ли места, где важны конкурентность и обратное давление. Дальше одна связка с вашим опытом: делал похожее, получилось вот так.
Вторая часть про роль и содержание, а не про строчку в трудовой книжке. Например: хочу оставаться сильным инженером и брать больше ответственности за проектирование сервисов и их эксплуатацию, вести фичу целиком, помогать младшим через ревью. Если тянет в архитектуру, платформу или менеджмент, лучше сказать прямо и услышать, есть ли тут такие задачи.
Где спотыкаются
Хвалят проекты общими словами про интересные задачи и современный стек. Это ровно то, что можно было сказать до встречи, и собеседник понимает, что рассказ прошёл мимо. Спасает одна конкретная деталь и уточняющий вопрос по ней.
Придумывают восторг по поводу того, о чём вообще не говорили, или пересказывают сайт компании. Дальше разговор уходит с опыта на доверие, и это худшая тема для обсуждения на собеседовании.
Отвечают на вторую часть грейдом и сроком: через год хочу стать сеньором. Грейд это следствие, а не цель. Называйте задачи, которые хотите научиться решать, и спрашивайте, как здесь выглядит рост и кто принимает решение о нём.