Что произойдет, если передать в filter функцию без вызова в Python

Что проверяют

Понимаете ли вы, что функция в Python это обычный объект, и различаете ли имя функции и её вызов. Заодно смотрят, помните ли про ленивость filter: ошибка в аргументе всплывает не там, где её ждут.

Как отвечать

Начните с того, что в формулировке спрятана подмена. filter(function, iterable) ждёт именно объект функции, поэтому передача без скобок это и есть правильный вызов:

def is_even(n):
    return n % 2 == 0

print(list(filter(is_even, [1, 2, 3, 4])))  # [2, 4]

Со скобками вы сначала выполняете функцию и передаёте её результат. Что случится дальше, зависит от функции:

• есть обязательные аргументы: падение произойдёт раньше, чем управление дойдёт до filter, это обычный TypeError о недостающем аргументе;
• возвращается не вызываемый объект: filter создастся молча, а TypeError вылезет только при обходе результата, в list() или в цикле;
• возвращается None: ошибки не будет вообще. filter(None, iterable) это документированный особый случай, он оставляет элементы, истинные сами по себе. Тихий неверный результат хуже падения.

Закончите тем, что filter возвращает итератор, а не список. Печать даёт объект фильтра, а второй проход по нему даёт пустоту, потому что итератор уже исчерпан.

Где спотыкаются

Считают, что filter отработал в момент вызова. Он ничего не вычисляет, пока результат не начали обходить, поэтому и ошибка в переданном объекте, и исключение внутри самой функции проявляются строкой с list(), а не строкой с filter.

Второе: не знают особый случай с None и принимают его за ошибку в коде. Обратная сторона той же незнакомой детали: функция, которая ничего не возвращает, неявно отдаёт None, и фильтрация тихо превращается в отбор по истинности.

Третье: доводят правило до абсурда и считают скобки ошибкой всегда. Вызов, возвращающий функцию, это нормальный приём: фабрика вроде make_checker(10) отдаёт готовый предикат, и её результат передаётся в filter совершенно законно.