Что нравится и не нравится в Go по сравнению с другими языками

Что проверяют

Есть ли у вас своё мнение и понимаете ли вы компромиссы языка. Ответ «всё нравится» звучит неубедительно.

Как отвечать

Назовите по три пункта с каждой стороны и объясните причину.

Что нравится:

• простота и читаемость: маленькая спецификация, один способ форматирования, чужой код читается сразу. На большой команде это экономит больше, чем любые языковые возможности;
• конкурентность как часть языка: горутины и каналы дешевле потоков, а context даёт единый способ отмены;
• инструменты из коробки: сборка в один бинарник, тесты, профилировщик, детектор гонок, форматтер. Ничего не надо выбирать и настраивать;
• быстрая компиляция и предсказуемая производительность.

Что не нравится:

• многословная обработка ошибок: if err != nil занимает заметную часть кода, и предложения по улучшению отвергались годами;
• отсутствующие значения: нулевое значение вместо null спасает не всегда, а указатель по-прежнему может быть nil;
• обобщения появились поздно (1.18) и покрывают не всё: нет методов с параметрами типа, ограничены возможности вывода;
• бедность стандартных абстракций: нет перечислений, нет сумм-типов, из-за чего исчерпывающую проверку вариантов компилятор не делает.

Хорошо звучит вывод: язык осознанно жертвует выразительностью ради того, чтобы код был одинаковым у всех. Для сервисов это чаще плюс, для сложной предметной логики иногда минус.

Где спотыкаются

Отвечают, что всё устраивает: выглядит как отсутствие опыта.

Ругают обработку ошибок, не объясняя, чем она лучше исключений в других случаях.

Жалуются на отсутствие обобщений, не зная, что они давно есть.

Называют минусом отсутствие наследования, не понимая, что композиция здесь замена, а не недостаток.