Что делал помимо кодинга последний месяц работы
Что проверяют
Реальность рассказа и масштаб вашей роли. Спрашивают именно про последний месяц, чтобы заготовка не подошла: придётся вспоминать фактические дела. Заодно смотрят, чем вы полезны команде помимо закрытых тикетов: ревью, разбор инцидентов, работа с аналитиками, найм, технический долг.
Как отвечать
Назовите три или четыре конкретных дела с деталями, которые невозможно придумать на ходу:
- код-ревью: что смотрите в первую очередь и какие замечания повторяются;
- инциденты и дежурство: какой сбой разбирали, по каким логам и метрикам нашли причину;
- оценка и декомпозиция: разбор требований с аналитиком, уточнение крайних случаев до начала работы;
- собеседования и менторство: секции, стажёр, онбординг нового коллеги;
- технический долг: обновление зависимостей, перевод сервиса на актуальную LTS-версию .NET, включение nullable reference types и разбор предупреждений, замена самописной сериализации на
System.Text.Json, настройка интеграционных тестов на контейнерах, ускорение сборки в CI.
Хороший ответ звучит как отчёт о неделе, а не как список компетенций. Если месяц был целиком про код, честно скажите об этом и добавьте, что делали помимо своей задачи.
Где спотыкаются
Отвечают «писал код, больше ничего». Формально это допустимо, но читается как «беру тикет и не вижу продукта вокруг него», особенно на позиции уровня middle и выше.
Уходят в шаблон с выдуманными цифрами вроде «повысил продуктивность команды на двадцать процентов». Такой результат проверяется одним вопросом о методике измерения, и разговор сразу становится неловким.
Рассказывают только про встречи, процессы и обучение коллег, не упомянув ни одной технической задачи. Для разработчика это выглядит как уход из разработки, и дальше спросят, зачем вам вообще позиция инженера.